Folge 10: Sexismus in der Filmkritik

5 Responses

1. Max 16. Februar 2020 at 3:04 · Reply →

   Ohne die Folge gehört zu haben, fallen mir aus dem Stand noch diese Damen ein:
   Dunja Bialas (artechock)
   Anke Leweke (12 Uhr mittags)
   (Lotte Eisner)
   (Renate Holland-Moritz „Kinoeule“)
   Lisa Schwarz (cinema)
   Katrin Mertens (cinema)

   Und bei Wikipedia werden auch noch einige aufgeführt: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Filmkritikern

   1. Sophie Charlotte Rieger 16. Februar 2020 at 9:20 · Reply →

      DANKE!! Hab ich direkt ergänzt!

2. Waldi 18. Februar 2020 at 12:26 · Reply →

   Ein paar die mir noch einfallen

   Verena Lueken (Filmredakteurin FAZ)
   Christiane Peitz (Kulturredakteurin Tagesspiegel)
   Barbara Schweizerhof (Filmredakteurin Freitag)
   Susanne Burg (Filmredakteurin Deutschlandfunk Kultur)
   Sabine Horst (Redakteurin epdFilm)
   Felicitas Kleiner (Redakteurin Filmdienst)
   Maria Wiesner (Redakteurin FAZ)
   Thekla Dannenberg (Redakteurin Perlentaucher)
   Cosima Lutz (Welt)
   Susan Vahabzadeh (SZ)
   Anke Sterneborg (SZ)
   Kirsten Taylor (rbb, Tagesspiegel)
   Nadine Lange (Tagesspiegel)
   Gunda Bartels (Tagesspiegel)
   Katrin Doerksen (diverse)
   Elena Meilicke (diverse)
   Friederike Horstmann (diverse)
   Stefanie Diekmann (diverse)
   Silvia Szymanski (diverse)
   Olga Baruk (diverse)
   —
   Wichtige historische Filmkritikerinnen

   Frieda Grafe
   Erika Gregor
   Ponkie (d.i. Ilse Kümpfel-Schliekmann)

3. Ricutor 20. Februar 2020 at 18:28 · Reply →

   Hallo,

   ich bin im Kontext der Lucas-Curstädt-Diskussion hierher gekommen und habe daher auch nur einen Teil dieses Podcasts gehört. Ich muss aber sagen, dass ich den entsprechenden Teil dann doch eher schwach fand.

   Ihr habt doch wirklich sehr stark generalisiert und – wie ich finde – das Thema auch nicht adäquat behandelt, sondern seid sehr oberflächlich über eine Herangehensweise der Kritik herüber gefahren, die euch nicht gefällt.

   Das ist prinzipiell ja auch absolut in Ordnung, aber wie abschätzig das gemacht wurde, finde ich doch etwas schade. Zum Einen wirbt man für die eigene Herangehensweise der Filmkritik und hofft auf Verständnis/Zustimmung/Anteilnahme/Unterstützung und macht dann so oberflächlich eine andere Art der Kritik runter. Es ist doch genauso legitim an Filmkritik aus einer filmwissenschaftlichen und ideologiekritischen Perspektive heranzutreten.

   Ja, das klingt dann vielleicht etwas fachsprachlich und richtet sich wohl auch nur an ein kleinere Zielgruppe, aber das ist doch auch in Ordnung oder nicht? Nicht jedes YouTube-Video, nicht jede Kritik und nicht jedes Essay muss jeden ansprechen, sondern darf auch eine Nische bedienen.

   Wenn jene Kritiker aus dieser Nische dann mal heraustreten können und in breiter aufgestellte Formate eingeladen ist das doch zu begrüßen. Warum macht ihr das so runter? Ist die Pluralität an Meinungen und dahingehend auch Herangehensweisen und Perspektiven an Filme nicht gerade toll und begrüßenswert? Zumindest ich sehe es als eine Bereicherung an.

   Geschmacklos fand ich dann auch etwas, wie auf den Kleidungsstil jener Personen herumgeritten wurde und in gänzlich unsachlicher Form am Ende unterstellt wurde, dass es jenem Kritiker gar nicht um Kunstfreiheit ginge, sondern er sich mal in Länder geben solle, wo keine Kunstfreiheit herrsche.

   Eigentlich dachte ich, dass feministische Perspektiven weiter sind als andere für den Kleidungsstil zu kritisieren, in dem sie sich offensichtlich wohlfühlen?

   Ich verstehe absolut, wenn man diese Art der Filmkritik nicht mag und mit ihr nichts anfangen kann. Aber so wie ihr es dargestellt und kommuniziert habt klang das alles sehr beleidigend und das finde ich schade. Die „Filmkritik“-Community muss sich ja nicht gegenseitig runtermachen. Auf inhaltlicher Ebene kann und soll man natürlich gerne diskutieren.

   Macht weiter so mit eurem Projekt und Podcast. Auch die Perspektive der feministischen Filmkritik ist wichtig und eine Bereicherung!

4. Lu 29. März 2020 at 21:36 · Reply →

   Wenke Husmann (Zeit.de)